Výňatek ze seriálu „Revitalizace města“, Lidové noviny, 26.2. 2008 Žiži - posvátný pahorek, kde plály slunovratové ohně a kde se nacházel kamenný knížecí stolec, je dodnes místem pobytu prezidenta. Mám ale mnohaletou otázku, proč vlastně na Pražském hradě sídlí jen prezident? Vždyť Hrad by bez problémů pojal i parlament, senát a vládu. Zde se mi jeví možnosti tradičního vládního místa ne úplně využité. Podobně nevyužité je i místo po fašisty rozstřílené Staroměstské radnici v samotném srdci Prahy. Je to místo piety 27 popravených českých pánů, jejichž ostatky zmizely neznámo kam. Chmurné místo již 63 let čeká na satisfakci. Ne však satisfakci v podobě informačního centra památkové zóny s prodejem suvenýrů, ale v podobě reprezentativního sálu pro rozhodující jednání o budoucnosti města. Jak může dopadat bezdůvodně potlačená, nenaplněná touha po reprezentaci principiálních hodnot je drasticky vidět z rampy Pražského hradu směrem na Pankrác, kde bobtná „pražský Manhattan“. Je to záhada: zatímco Američané nepokrytě závidí Evropanům romantické kouzlo, přirozenou hierarchii a vlídnou obyvatelnost pěších měst ve srovnání se svými downtowny, s předměstími a každodenními zácpami, na Pankráci developeři budují „důstojnou protiváhu“ hradu. Že jsou jejich snahy vedené vidinou rychlých zisků z levných úvěrů, bez vědomí kvalitního kontextu ve městě, je z pohledu revitalizace nabíledni. Bez zdlouhavého objasňování nevýhod mrakodrapů a administrativně obchodních center, uvedu souhrn pro a proti tak, jak se ukázala v září 2007 při veřejné diskuzi nazvané „+ / - mrakodrapů“ na portálu www.archiweb.cz, kterou jsem tehdy vyvolal. Výsledek + : - = 5 : 12 mluví sám za sebe:
Plusy:
1. krásná architektura nebo alespoň výzva k ní
2. prestižní místo
3. ekonomicky výhodné pro investory
4. možnost, jak se vypořádat se zastavěnými velkoměsty
5. vyhlídky
Mínusy:
1. nenapravitelné narušení unikátního panoramatu historických center
2. dezurbanizace, ztráta ulice, ztráta města
3. zvýšené nároky na dopravu
4. vznik monofunkčních zón bez obyvatel
5. každodenní vyprazdňování sídlišť a předměstí bez pracovišť a služeb
6. exponenciální růst ceny pozemků
7. závratě z výšky
8. klaustrofobie z výtahů a chodeb
9. nesplnitelnost podmínek bezpečné evakuace
10. ztráta identity v halových kancelářích a v závodních jídelnách
11. vděčný teroristický cíl
12. megaměřítko
Plusy:
1. krásná architektura nebo alespoň výzva k ní
2. prestižní místo
3. ekonomicky výhodné pro investory
4. možnost, jak se vypořádat se zastavěnými velkoměsty
5. vyhlídky
Mínusy:
1. nenapravitelné narušení unikátního panoramatu historických center
2. dezurbanizace, ztráta ulice, ztráta města
3. zvýšené nároky na dopravu
4. vznik monofunkčních zón bez obyvatel
5. každodenní vyprazdňování sídlišť a předměstí bez pracovišť a služeb
6. exponenciální růst ceny pozemků
7. závratě z výšky
8. klaustrofobie z výtahů a chodeb
9. nesplnitelnost podmínek bezpečné evakuace
10. ztráta identity v halových kancelářích a v závodních jídelnách
11. vděčný teroristický cíl
12. megaměřítko
Ing. arch. Tomáš Vích
Ředitel architektonického ateliéru AA Vích